>blog

Le président sur RTL

Sat, 8 Dec 2007 13:16:29 +0100

Ca fait le beurre d’RTL. L’agent “double ex-” de sa majesté (à savoir, le flamand Yves Leterme, doublement démissionnaire du poste de formateur du nouveau gouvernement, après les récentes élections qui ont eu lieu en Belgique le 10 juin 2007 --rien que ça!) a été reçu par les journalistes de la chaîne luxembourgo-belge ce samedi, en exclusivité pour les médiats télévisuels francophones.

Et malgré ce mélange de nations (ou nations en décomposition et/ou en devenir), on se croirait encore ailleurs... En France! Cet imbécile (je ne parle pas au second degré) de chrétien démocrate flamand apparaît à la télévision comme le ferait le président français. Ce minable, qui n’a pas été fichu de faire autre chose que de mettre le bordel dans le pays, qui n’est pas premier ministre et qui ne détient même le moindre mandat public au niveau national, est reçu en grandes pompes, de manière solennelle et est interviewé en début de journal télévisé comme l’a été Sarkozy au bout de six mois de mandat. Sarkozy, lui, au moins, a un mandat et a fait quelque chose pendant six mois; qu’on l’aime ou qu’on ne l’aime pas, c’est pas un gignol qui passe à la télé pour dire qu’il n’a rien fait de bien pendant des mois et qu’il veut continuer à le faire (ou ne pas le faire, en fonction de comment on voit la chose)...

Mais s’il n’a rien fait, c’est sûrement à cause de la RTBF. Oh, qu’il lui en veut, à la radio-télévision publique francophone! Il lui en veut d’être, en quelques sortes, la “radio-télévision milquésienne”. Mais ça, c’est sa perception des choses. Dans le treize heures de la une d’aujourd’hui, la rédaction de la chaîne a voulu marquer son mécontentement vis-à-vis des déclarations de Leterme et a souligné que les journalistes de la RTBF font preuve d’un grand professionnalisme dans le traitement de l’information politique et qu’ils font leur travail de manière neutre et impartiale. Cette précision fait, bien entendu, suite au refus catégorique (c’est à dire au “non”) de l’ex-président du CD&V (c’est vraiment un “ex-” celui-là, pourvu que ça dure!) d’accorder la moindre déclaration à la télévision publique francophone. Leterme ayant accordé une interview à la VRT ce midi, ce mépris des (journalistes publics) francophones est allé jusqu’à interdire aux confrères flamands de la RTBF de céder tout ou partie de l’enregistrement à leurs voisins de palier (RTBF et VRT partageant les mêmes bâtiments). Dingue!

Outre la forme, le fond. Il est de notoriété publique que sur RTL ça ne vole jamais bien haut. Eh bien même à raz-les-pâquerettes, Leterme n’est pas fichu de répondre. C’est dire le niveau de la sommité du premier parti flamand. Certes, le français n’est pas sa langue maternelle (bien vu, c’est bien son père qui est francophone), mais ce n’est pas un problème d’expression mais bien de contenu. Ce brave type défend sa thèse: “j’ai fait des erreurs dans le passé”; le journalise : “lesquelles?”; le plouc : “Monsieur Grosfilley, le passé c’est le passé”; bis repetita... trois fois (le journaliste aimerait une réponse, tout de même); réponse “le passé c’est le passé”; ad libitum (repassez en boucle). Bref, il admet qu’il est gauche mais il s’en fout, le passé c’est le passé (on l’aura compris pour finir; et cela malgré qu’on soit francophones et donc intellectuellement limités --et on sait qu’on l’est parce qu’il a eu l’amabilité de nous l’apprendre via la presse française; comme quoi, on sait lire au moins). Et le futur alors? On prend les mêmes et on recommence. Ad libitum quoi! Bein oui, sans lui, pas de gouvernement, qu’il dit. Tout con qu’il est, il ne se laissera pas faire et son parti le soutient visiblement. Huit cent mille idiots également d’ailleurs.

Sinon, il a raison sur un point : il est facile, pour les partis francophones de diaboliser une personne et dévier ainsi l’attention des massez. Mais avouons que dans le présent cas de figure, la bonne poire est tout de même drôlement bien trouvée. Allez, enfants de la patrie, le jour de gloire est bientôt arrivé...

Les jouets des garands

Mon, 3 Dec 2007 17:28:09 +0100

Ils sont où? Ils sont où, hein, les jouets des grands? Ils sont chez Orange bien-sûr! qu’ils disent...

Je trouve la publicité très mignonne, et assez réussie. Elle mise sur l’émotionnel, l’imaginaire, sur le retour aux racines de l’être humain. Assez psychologisante donc, mais très agréable.

Et cette publicité, qui passe actuellement sur les chaînes françaises, ne manque pas de me faire penser à l’iPhone. Certes, il y a ces publicités commanditées par Apple qui parlent explicitement de l’iPhone et qui ne sont que de pâles traductions des versions américaines (elles-mêmes très médiocres à la base, contrairement à la publicité “hello” passée durant les Academy Awards de 2007 par exemple, qui était très sympathique et qui avait une symbolique). Mais la publicité vantant les jouets des grands, fait implicitement référence au téléphone d’Apple.

Premièrement, le jouet d’Orange par excellence pour cette fin d’année est l’iPhone. Avec cet appareil, Orange veut gagner une guerre. Celle de l’image, celle de l’attraction de nouveaux clients, celle des bénéfices inimaginables avant la commercialisation de cet appareil par Apple et AT&T aux USA. Orange a, dès lors, toutes les raisons pour mettre en avant ce jouet. Et la médiatisation de l’iPhone a probablement introduit dans la tête une association entre la marque colorée et l’objet. Orange a donc pu profiter de cet élément. Cet publicité renforce, en outre, la présence de la marque, bien entendu.

Deuxièmement, et plus profondément, cette publicité me fait penser à l’iPhone à cause du contrat qu’Orange a signé avec Apple. Les rumeurs ont hanté ce sujet. L’une d’elle mentionnait une des clauses de cet accord : l’interdiction, pour Orange, de communiquer au sujet de tout autre appareil, produit ou service mobile autre que l’iPhone durant la période des fêtes de fin d’année 2007. Cela inclurait donc l’interdiction de faire la publicité de tout autre téléphone. Bien qu’Orange ne soit pas trop porté sur la chose (j’entends par là le fait de mettre en avant des appareils dans les publicités télévisées, la société préférant se focaliser sur les services ou encore sur le côté émotionnel ou immaginaire de l’affaire), il est bien clair qu’aucun “jouet” spécifique n’est mentionné dans le spot et il est force de constater qu’aucune autre publicité actuelle ne vente un produit ou service concurrent à celui d’Apple.

Apple serait donc le chacal qu’on voudrait bien le faire penser? Peut-être... Mais je trouve qu’ils ont bien raison. Ils ont trouvé la poule aux oeufs d’or, ils auraient tord de ne pas en profiter tant que ça marche!

Buzz, buzzer, buzzeur

Fri, 30 Nov 2007 16:41:59 +0100

Je l’avoue. Je suis un mauvais buzzeur! Outre le fait que toi, visiteur (pardonne-moi de te parler au singulier, mais on se connaît, n’est-ce pas!?), tu ne viens presque jamais me lire et que moi-même je ne viens presque jamais t’écrire et que, par conséquent, le buzz ne peut pas marcher pas du tonnerre, la dernière fois que j’aurais dû buzzer et te parler de quelque chose, j’ai failli.

Je l’admets. J’ai tout bu! Je devais te parler de Passoa --avec une petite vague sur le O, dont je ne connais le nom et mon clavier l’existence, mais qui rappelle (ou, plutôt, “évoque”, car nous n’avons pas tous eu la chance de profiter de l’expérience) l’eau tiède des tropiques dans laquelle on aimerait se baigner en profitant de ce doux goût (non, pas de paradis; je te parlerai de ça une prochaine fois) de... de... de quoi déjà?

*** glourp *** mmmmm... miam! *** glourp-glourp ***

Ce doux goût de fruit de la passion, disais-je. Passoa... avec une petite vague sur le O, dont... ah, j’ai déjà dit ça?) Bon, alors... Je devais te parler de Passoa, donc. Pour que tu en achètes. On a voulu me saouler pour me faire parler. Mais ça n’a pas marché. J’ai tenu bon. Je n’ai rien dit! Je me demande si c’était le but visé.

Quoi qu’il en soit, j’ai fait Carnaval. Me suis déguisé en barman, avec chemise et casquette, ai pris les cléfs du frigo (“boire bien frais”) et me suis servi. Deux verres à la fois. C’était inclus dans le kit. Car-na-val! Bien arrosé. Mais du coup, gueule de bois, oublié de te parler de Passoa.

Mais je répare mes erreurs. Santé! A la tienne...

Are You Smarter than a 5th Grader ?

Mon, 22 Oct 2007 21:50:50 +0200

L’insupportable Alain Simons demandait ce soir à quelques dizaines de milliers d’abrutis, dont moi, qui regardaient la nouvelle émission de RTL-TVI s’ils étaient plus malins qu’un enfant de primaire.

Copiée/importée/payée à la Fox, l’émission belgisée se laisse regarder. Simons, qui n’est pas accompagné d’une dauphine de Miss Belgique comme on aurait pu s’attendre, gave sévèrement par contre. En fait, la Fox a choisi un présentateur qui rappelle le prof d’école : respectable et respecté, humour intelligent et pas baveux, regard paternel plutôt que salace (excusez, mais dans le style maquereau sordide, on fait difficilement pire que Simons) et j’en passe. Le présentateur s’importe difficilement à vrai dire, à la différence du concept.

Prenez l’émission “Le Maillon Faible” par exemple. Anne Robinson, dans “The Weakest Link” est une animatrice remarquable. Subtilement autoritaire, répondant au tac-o-tac avec intelligence, utilisant un humour piquant faisant de l’effet sans dénigrer ou insulter et restant conviviale mais en appellent le respect en toutes circonstances, elle n’a pas de comparaison face à la boulimique choisie par TF1. Son autorité, elle l’obtient en gueulant comme une vache folle (et encore, elle ne fait que meugler et je doute que quiconque la respecte, mais soit), ses réponses sont soufflées par des assistants un brin plus intelligents (elle, son intelligence est probablement restée sur France 2, lorsque l’émission “Que le meilleur gagne” a été arrêtée), son humour est inexistant, ses phrases assassines sont vexantes et sous la ceinture et la bonne humeur est partout sauf sur le plateau.

Non, il n’y a pas à dire, il n’est pas facile de faire coller des animateurs locaux à des concepts venus d’ailleurs. Mais le concept de “Etes-vous plus malin qu’un enfant de primaire ?” est rigolo et détendant à regarder. Des questions pas trop difficiles (quoique je doute qu’un enfant de primaire ait la culture encyclopédique qu’on veut lui faire passer), des dialogues pas trop rigides, la présence rafraîchissante d’enfants de primaire, des jokers amusants (tricher, copier, etc.), un public omniprésent, un thème sonore et une décor qui fait retomber en enfance, des effets de caméras qui aident à varier le jeu de scène et j’en passe. A la longue, tout cela risque de lasser (d’où la nécessité de renouveler les concepts, mais je doute que les chaînes privées belges et françaises aient saisi l’importance de cet élément) mais en attendant, ça se regarde. Ah, mais j’oubliais Alain Simons... Bref!

En attendant, la Fox propose un quizz en ligne, pour donner une idée du jeu et des questions. J’ai déjà gagné 1.000.000... points! Et je n’ai fait appel à Google que pour deux questions! Mais au moins, je n’aurais pas eu à éteindre mon ordinateur en prononçant la phrase “je ne suis pas plus malin qu’un enfant de primaire”.

Vive la Wii PS3

Fri, 26 Jan 2007 23:41:35 +0100

Aujourd’hui, Nintendo a inauguré la chaîne Info. L’info technologique du jour? La PS3 est annoncée en Europe pour le mois de mars. Nintendo s’en réjouit et la met à l’honneur... Vive la Wii PS3.